Page 42 - My FlipBook
P. 42
次 單位 意見內容 意見回應及處理情形 參考頁次
坡審委 本委員會對本次會議僅提出專業可行性之規劃方向意見，對於本案之細
員
部設計及將來細部施工無涉及任何責任，故將來安全無虞之法律責任， 悉遵辦理 －
乃應由設計施工單位負責
1.如本案基礎採樁基礎，請附基礎形式及結構關係剖面圖。 1.雙層筏基與基樁關係圖詳附件一。
2.景觀配置之樹穴，建議樹穴移動位置避免位於結構樑上，以免減少結 2.調整景觀樹穴位置。
構樑抗震效果。
3.A、B、C、D 採用四棟建築分別振動，其中 A 樓高度為 76.6 公尺底部寬 3.已考量所提意見，細部設計增加結構進度控制變形。
邱委員 度 14.85 公尺，高度與底部寬度比為 5.16，D 棟高度 85.4 公尺底部寬 詳坡審報告
輝煌
度 14.36 公尺，高度與底部寬度比為 5.95，由於上述 2 高度與底部寬 書
之比值較高，則 RC 牆的勁度對於一元結構抗震設計的柱設計有不足之
現象，請於結構設計時放寬 RC 牆面的勁度並設計足量之柱配筋。
4.A 棟 NO1、NO2 電梯旁的二支柱，不見完整 X 向、Y 向之結構樑側撐， 4.調整 A 棟 NO1、NO2 電梯旁的二支柱尺寸。
請再考慮此二柱之配置。
1.本基地建築物高度放寬後，主建物載重加大，但因承載層深度前後相 1.基地土層岩盤線傾斜，考量建物不均勻沉陷問題，基礎型式採
差頗大，未來基礎型式如何考量，應補充說明。 用筏式基礎，並於未達岩盤基礎範圍設置基樁，將所有建築物
載重傳至岩盤。
2.請補充基地地下水位說明，本基地地下室開挖面積頗大，未來降水期 2.基地北側粘土層較厚，依目前規劃基礎開挖時，僅需配合於中、
間對週遭建物之影響應加強評估；另無地上建物之地下室，有無上舉 南側降水，而中、南側連續壁深度皆貫入基礎下之凝灰角礫岩
三 坡審 沈委員 之問題請一併考量。 或砂岩層至少 3 公尺，故研判基地短期之降水對鄰房影響不 詳坡審報告
銘閔
大，另無地上建物之地下室若有浮力問題時則配合抗拔樁處理。 書
3.基地南側地下室開挖時，應加強檢討對南側邊坡及擋土牆安全之評估。 3.採用 T 型扶壁增加連續壁擋土勁度，分析詳附件二；另南側邊
坡施作基樁擋土牆，經檢核後安全無虞。
4.本基地 GL 高程為何？未來滯洪池排放有無問題？請檢討。 4.遵照辦理，本基地南側邊坡及擋土牆之監測將放置 4 支傾斜管
5.監測系統工程僅針對地下室開挖部份配置，建議應加強對南側邊坡及 及 5 處沉陷觀測點。
擋土牆之監測。
1.本工程係屬坡地建築，繪製剖面圖時，請將地形線一併繪入，以利研 1.遵照辦理，已附上地形線。
判地震基面之認定。
2.此外，本工程規劃超高層建築，而基地土層變化較大，計算地震係數 2.本基地因土層變化較大，將會全區採用第三類地盤，依耐震設
鍾委員 時，請依規範之規定檢核地層因素之影響。 計規範計算地震係數。 詳坡審報告
肇滿 書
3.第 3-5 頁所列地震力計算公式之符號與規範不符，請注意符號上下標 3.已修正，詳附件三。
廖委員
瑞堂 並予以修正。
4.本工程基地面積較大，岩盤面高低不一，為避免產生差異沉陷，採用 4.依鑽探報告提出之單樁承載力及抗拔力(如附件四)，細部設計
樁基礎設計，認屬合宜，但請注意分析其載重強度及樁底深度之設定。 時將考量各個樁位，依岩盤深度分別詳細設計其承載力與拉拔
力及入岩深度。
1.本基地岩盤深度變化甚大，岩盤上方覆蓋 5~30m 之軟弱黏土，加上地 1.本基地因水位高且土壤軟弱，故採用水密性佳、勁度高之連續
下水位接近地表面，不論開挖深度、基礎型式選擇、擋土壁型式選擇， 壁擋土，基礎型式採用式基礎，並於未達岩盤基礎範圍設置基 詳坡審報告
以及相關水土保持設施之規劃，均應妥善之規劃。 樁，將所建築物載重傳至岩盤；另附上水保設施配置圖。 書
2.基地南側有一高差之坡地，目前地下室之開挖，大多視為平地規劃， 2.採用 T 型扶壁增加連續壁擋土勁度，分析詳前述附件。
綜- 37
坡審委 本委員會對本次會議僅提出專業可行性之規劃方向意見，對於本案之細
員
部設計及將來細部施工無涉及任何責任，故將來安全無虞之法律責任， 悉遵辦理 －
乃應由設計施工單位負責
1.如本案基礎採樁基礎，請附基礎形式及結構關係剖面圖。 1.雙層筏基與基樁關係圖詳附件一。
2.景觀配置之樹穴，建議樹穴移動位置避免位於結構樑上，以免減少結 2.調整景觀樹穴位置。
構樑抗震效果。
3.A、B、C、D 採用四棟建築分別振動，其中 A 樓高度為 76.6 公尺底部寬 3.已考量所提意見，細部設計增加結構進度控制變形。
邱委員 度 14.85 公尺，高度與底部寬度比為 5.16，D 棟高度 85.4 公尺底部寬 詳坡審報告
輝煌
度 14.36 公尺，高度與底部寬度比為 5.95，由於上述 2 高度與底部寬 書
之比值較高，則 RC 牆的勁度對於一元結構抗震設計的柱設計有不足之
現象，請於結構設計時放寬 RC 牆面的勁度並設計足量之柱配筋。
4.A 棟 NO1、NO2 電梯旁的二支柱，不見完整 X 向、Y 向之結構樑側撐， 4.調整 A 棟 NO1、NO2 電梯旁的二支柱尺寸。
請再考慮此二柱之配置。
1.本基地建築物高度放寬後，主建物載重加大，但因承載層深度前後相 1.基地土層岩盤線傾斜，考量建物不均勻沉陷問題，基礎型式採
差頗大，未來基礎型式如何考量，應補充說明。 用筏式基礎，並於未達岩盤基礎範圍設置基樁，將所有建築物
載重傳至岩盤。
2.請補充基地地下水位說明，本基地地下室開挖面積頗大，未來降水期 2.基地北側粘土層較厚，依目前規劃基礎開挖時，僅需配合於中、
間對週遭建物之影響應加強評估；另無地上建物之地下室，有無上舉 南側降水，而中、南側連續壁深度皆貫入基礎下之凝灰角礫岩
三 坡審 沈委員 之問題請一併考量。 或砂岩層至少 3 公尺，故研判基地短期之降水對鄰房影響不 詳坡審報告
銘閔
大，另無地上建物之地下室若有浮力問題時則配合抗拔樁處理。 書
3.基地南側地下室開挖時，應加強檢討對南側邊坡及擋土牆安全之評估。 3.採用 T 型扶壁增加連續壁擋土勁度，分析詳附件二；另南側邊
坡施作基樁擋土牆，經檢核後安全無虞。
4.本基地 GL 高程為何？未來滯洪池排放有無問題？請檢討。 4.遵照辦理，本基地南側邊坡及擋土牆之監測將放置 4 支傾斜管
5.監測系統工程僅針對地下室開挖部份配置，建議應加強對南側邊坡及 及 5 處沉陷觀測點。
擋土牆之監測。
1.本工程係屬坡地建築，繪製剖面圖時，請將地形線一併繪入，以利研 1.遵照辦理，已附上地形線。
判地震基面之認定。
2.此外，本工程規劃超高層建築，而基地土層變化較大，計算地震係數 2.本基地因土層變化較大，將會全區採用第三類地盤，依耐震設
鍾委員 時，請依規範之規定檢核地層因素之影響。 計規範計算地震係數。 詳坡審報告
肇滿 書
3.第 3-5 頁所列地震力計算公式之符號與規範不符，請注意符號上下標 3.已修正，詳附件三。
廖委員
瑞堂 並予以修正。
4.本工程基地面積較大，岩盤面高低不一，為避免產生差異沉陷，採用 4.依鑽探報告提出之單樁承載力及抗拔力(如附件四)，細部設計
樁基礎設計，認屬合宜，但請注意分析其載重強度及樁底深度之設定。 時將考量各個樁位，依岩盤深度分別詳細設計其承載力與拉拔
力及入岩深度。
1.本基地岩盤深度變化甚大，岩盤上方覆蓋 5~30m 之軟弱黏土，加上地 1.本基地因水位高且土壤軟弱，故採用水密性佳、勁度高之連續
下水位接近地表面，不論開挖深度、基礎型式選擇、擋土壁型式選擇， 壁擋土，基礎型式採用式基礎，並於未達岩盤基礎範圍設置基 詳坡審報告
以及相關水土保持設施之規劃，均應妥善之規劃。 樁，將所建築物載重傳至岩盤；另附上水保設施配置圖。 書
2.基地南側有一高差之坡地，目前地下室之開挖，大多視為平地規劃， 2.採用 T 型扶壁增加連續壁擋土勁度，分析詳前述附件。
綜- 37
